时间：2009-08-03 来源：捷点科技（瓯海） 浏览次数：
| ||
|
| ||
| 山东郯城县15名警员网上实名举报郯城县公安局长孙钦刚变卖国家资产、变相贪污等问题。而公安局长孙钦刚则表示，举报纯属告黑状。（7月31日《武汉晚报》） “不公开乱谈单位尤其是领导的事儿”，已然成为绝大多数国人为人处世的基本哲学。俗话说“胳膊扭不过大腿”，既然“官本位”意识依旧浓厚，而且领导的手中也确实有着近乎无限的权力，非要和领导过不去，讲领导的不是，的确是有些不自量力，“鸡蛋磕石头”的后果，更是不难预期。有道是“小不忍则乱大谋”，与其落得个被领导“穿小鞋”，甚至背上莫须有罪名被扫地出门的尴尬，“多一事不如少一事”的缄口不言，的确不失为明智的选择。 如此看来，山东郯城县15名警员举报公安局长，而且还唯恐天下不知的署上“实名”，警员们的举报是否属实暂且不论，就算是公安局长的罪名个个成立，作为下级，如此直言不讳的公开举报领导上司，也实在与公认的处世哲学完全相悖，不仅可能遭遇公安局长的打击报复，一旦举报不成，已经撕破的脸皮自然无法收回，到那个时候，作为下属的处境，恐怕不仅令人堪忧这么简单。 应该说，山东郯城县15名警员实名举报领导的做法，的确有些冒天下之大不韪，不过，对于他们的另类举动，倒是不妨给予些掌声。事实上，15名警员的举报是出于对于单位的责任感，对局长变卖国资和贪污行为难以容忍也好，出于对自身权益的维护也罢，哪怕是他们掌握的信息可能并不完全，依据并不充分，但最终能够冲破明哲保身这一潜规则的樊篱，并实名举报自己的顶头上司，终究是需要相当的勇气和魄力的。 我们常说“绝对的权力导致绝对的腐败”，这句话固然不错。但假如这句话意味着面对“绝对权力”，公众只能缄口不言，意味着“绝对权力”就无法监督，甚至可以不受挑战了，不仅无助于对“绝对权力”的制约，反倒是正中“绝对权力”的下怀，并事实上构成对绝对权力的纵容。事实上，绝对权力也都是相对的，公众权利进一步，权力就必须退一步，而只要公众权利退让一寸，绝对权力倒是必然会得寸进尺。从这个角度来看，绝对权力的泛滥，明哲保身的处世哲学，恐怕也贡献良多。 事实上，举报领导上司，曝光绝对权力，的确不乏风险，但是，只要方式方法得当，并获得公众和舆论支撑，挑战绝对权力其实“天塌不下来”。不难设想的是，假如更多的公众能够主动成为权力的监督举报者，绝对权力恐怕未必能那么“绝对”，更不会如此嚣张。当然，这理应建立在对举报者完善保护的前提之上。 既然如此，警员实名举报局长，值得关注的已非最终的对错胜负，相关人员的权利是否得到了保障才更值得也有必要被长期关注。只要挑战权力不再有太多的“无妄之灾”，权利才不会被逼的畏畏缩缩，而维护权利的监督举报也才会替代明哲保身的处世哲学。(吴江） |